Issue: Derechos de los votantes

Coalición de Líderes de Derechos Civiles y Votantes de la Florida Demandan Comisión Presidencial por Solicitud de Información de Votantes

July 10, 2017

La demanda federal presentada en nombre de la ACLU de la Florida, la Coalición de Inmigrantes en Florida, los funcionarios electos y votantes preocupados oponen la propuesta ilegal para crear una base de datos nacional compuesta de información de votantes que va mucho más allá de la autoridad legal de la Comisión

PARA SU DIFUSIÓN INMEDIATA – 10 de julio del 2017
CONTACTOS:  Oficina de Medios de la ACLU de Florida, media@aclufl.org, (786) 363-2737

MIAMI, FL— Una coalición de líderes de derechos civiles y votantes preocupados de la Florida ha presentado una demanda que desafía el esfuerzo de la Comisión sobre Integridad Electoral del presidente para recopilar información privada de los votantes a través el país. La demanda, presentada hoy ante un tribunal federal en Miami, solicita una orden que impida a la comisión realizar su trabajo hasta que cumpla con la ley federal e impida la transmisión de los datos de los votantes de los estados a la Comisión.

El 28 de junio, el vicepresidente de la Comisión Presidencial, Kris Kobach, Secretario de Estado de Kansas, solicitó información personal sobre todos los votantes registrados de los 50 estados y el Distrito de Columbia, una solicitud sin precedente para establecer una base de datos centralizada en información sobre votantes estadounidenses. La información solicitada incluye afiliación partidaria, historia electoral, fechas de nacimiento y números parciales de seguridad social.

El 6 de julio, el Secretario de Estado de la Florida, Ken Detzner, anunció su intención de cumplir parcialmente la solicitud, en la medida en que las leyes de privacidad de la Florida permite, aunque no está claro si la información de los votantes de la Florida ya se ha transmitido a la comisión y qué, si los hubiera, se tomaron precauciones para proteger la seguridad de los datos. Dada su decisión de cumplir, la demanda intenta ordenar al Secretario de Estado Ken Detzner que produzca cualquier documento hasta que se resuelvan las cuestiones legales.

“Las actividades de esta comisión son una pantalla de humo para adelantar los esfuerzos para intimidar a los votantes y suprimir el derecho al voto,” dijo el ex senadora estatal de la Florida, Arthenia Joyner, una de las demandantes en el caso. “La misión de la comisión es apoyar las afirmaciones infundadas del presidente sobre los ‘millones’ de votos fraudulentos que le costaron el voto popular. La información que la comisión está tratando de recopilar es la fórmula perfecta para el robo de identidad de cualquier hacker que quiera entrar en el servidor no seguro que la comisión está utilizando para que los datos sean enviados por el estado.”

La demanda presentada hoy nombra a la propia Comisión, Kobach y al vicepresidente Mike Pence en sus funciones como vicepresidente y presidente de la Comisión, Detzner, y otros funcionarios como acusados. Además de Joyner, los demandantes en la demanda son: la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingles) de la Florida, el concejal de Tampa, Mike Suárez; el votante del condado de Broward, Joshua A. Simmons; la votante del condado de Miami-Dade Brenda Shapiro; el votante del condado de Miami-Dade, Luis Meurice; y la Coalición de Inmigrantes en la Florida (FLIC, por sus siglas en ingles).

“Lo que el presidente está tratando de hacer a través de esta comisión es sin precedentes,”, dijo el director ejecutivo de la ACLU de la Florida Howard Simon. “Nunca antes una agencia del gobierno federal, operando a puertas cerradas, ha intentado reunir una base de datos federal de cada votante en América. Esto va más allá de cualquier autoridad que la Comisión tiene bajo la Constitución, la ley federal o incluso el decreto que el Presidente Trump emitió para establecerlo. “

“No podemos estar ciegos a cómo se usarán los datos de registro de votantes del estado”, añadió. “Esta es una comisión politizada que busca justificar las falsas pretensiones de fraude electoral y eventualmente crear propuestas que suprimirá o, por lo menos, hará más difícil votar. En resumen, hemos pedido a los tribunales que protejan los intereses de todos los votantes para que sus datos electorales no sean mal utilizados.”

Los demandantes en el caso están representados por: Benedict Kuehne y Michael T. Davis de Kuehne Davis Law, P.A .; Nancy Abudu, directora legal de la ACLU de la Florida; H.K. Skip Pita, de Pita Weber Del Prado; Jason B. Blank de Haber Blank, LLP; Marc A. Burton y Daniel J. Poterek de The Burton Firm, P.A .; Larry S. Davis y Shana Korda de la Oficina Jurídica de Larry S. Davis, P.A .; Freddy Funes, Jarred L. Reiling, Gerald Greenberg y Adam Schachter de Gelber, Shachter & Greenberg, P.A .; y Joseph S. Geller de Greenspoon Marder, P.A. “Me he unido a este esfuerzo para evitar el uso indebido de mi información de votante e identidad, especialmente sobre la base de las acusaciones inventadas de fraude electoral por el Presidente Trump,” dijo Luis Meurice, de Miami. Meurice es miembro de la Asociación Internacional de Longshoremen y vicepresidente del distrito de la sur de la Florida AFL-CIO.

Una copia de la demanda presentada hoy en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Sur de la Florida está disponible aquí: http://aclufl.org/resources/complaint-coalition-sues-presidential-commission-over-request-for-private-voter-information

La Unión Americana de Libertades Civiles de nivel nacional también presentó una demanda federal separada hoy en Washington sobre la falta de transparencia de la comisión, acusando a la comisión de no cumplir con la Ley del Comité Asesor Federal, que está diseñada para garantizar la rendición de cuentas pública de todos los comités asesores. Dicha demanda afirma que el trabajo de la comisión ha sido ocultado y en secreto, organizando su primera reunión sin previo aviso o haciéndola abierta al público. Más información sobre este caso está disponible aquí: https://www.aclu.org/news/aclu-files-federal-law-over-trump-election-commission-secrecy

Declaración de la ACLU sobre la audiencia de la Corte Suprema de la Florida sobre la restauración del derecho al voto

March 6, 2017

PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA 6 de marzo de 2017

Contacto: Oficina de Medios de la ACLU de la Florida, media@aclufl.org, 786-363-2737

TALLAHASSEE (FL) – La Corte Suprema de la Florida escucho una audiencia hoy para revisar el lenguaje de una propuesta de una enmienda a la constitución estatal que restauraría automáticamente el derecho al voto de muchas personas con condenas criminales pasadas.

Respondiendo a la audiencia, el director ejecutivo de la ACLU de la Florida Howard Simon declaró:

“Agradecemos a la Corte Suprema de la Florida por esta audiencia, y esperamos que el tribunal apruebe el lenguaje de la propuesta de esta enmienda constitucional.  También expresamos nuestro agradecimiento a Jon Mills, quien argumentó en nombre de la enmienda ante el tribunal hoy, y por su trabajo hasta ahora en el esfuerzo por restablecer el derecho al voto.

“Una vez que el tribunal apruebe el lenguaje, el siguiente paso va a requerir mucho trabajo de mucha gente. Tendremos que reunir las firmas necesarias del público y montar una campaña exitosa para terminar la prohibición de votación que proviene de la era de la Guerra Civil en la Florida y llevar a nuestro estado al siglo 21.”

“La prohibición de votar de por vida en la Florida – una póliza que solo cuatro estados realizan- está enraizada en los esfuerzos de la Guerra Civil para reducir el poder del voto de los negros. Esta mancha en nuestra constitución ha dejado a 1.6 millones de personas de la franquicia—más que cualquier otro estado.”

“Esta enmienda refleja la creencia moral de que aquellos que han cometido crímenes merecen ser castigados, pero cuando han cumplido su tiempo y han cumplido con los términos de su condena, deben ser devueltos a la plena ciudadanía. Esta enmiendo sería aplicable sólo a aquellos que han completado todos los términos de su condena, y excluye a los que han cometido los crímenes más graves: asesinato y delito sexuales.”

“Hace mucho tiempo que debemos parar la manipulación de quién puede votar en la Florida y mantenerlo fuera de las manos de los políticos, que pueden y han cambiado las Reglas de la Clémica Ejecutiva de una administración a la siguiente.  Se ha demostrado que cuando las personas que regresan a nuestras comunidades son capaces de votar y se han restaurado los otros aspectos de la ciudadanía, es menos probable que reincidan, manteniéndonos todos más seguros y ahorrando dinero a los contribuyentes.”

“La Florida debe estar al lado de los otros 29 estados como Georgia, Louisiana, Washington y Nueva York que tienen una opinión similar de que aquellos que han completado sus penas deben ser restaurados a la plena ciudadanía”.

, , , , , , , , ,

Por qué marchamos y lo que viene a continuación

January 24, 2017

El viernes, 20 de enero, Donald Trump prestó juramento como el 45º presidente de Estados Unidos.

El sábado, 21 de enero, más de 3.3 millones de personas se unieron a las Marchas de las Mujeres en más de 500 ciudades a través de los EE.UU. Aún se está estimando que tan grande fue esta multitud, pero los científicos políticos ya están seguros de una cosa: las manifestaciones del sábado fueron las más grandes de la historia de Estados Unidos. Las demostraciones se apoderaron de las ciudades y pueblos por igual, y mujeres, hombres y niños de todas las edades y razas se reunieron en anfiteatros, en las calles y en los edificios del capitolio para protestar. La ACLU estaba orgullosa de estar con ellos.

Continuar leyendo »

, , , , , , , ,

Defendiendo derechos en la Florida después de esta elección

November 21, 2016

Al igual que muchos estadounidenses, me encontré el martes pasado en shock, pero luego en temor por nuestro país y por las libertades civiles que valoramos.

Esto se debió a la forma en que la campaña del presidente electo Donald Trump alimentó temores racistas, xenófobos e islamófobos, prometiendo políticas que, si se promulgaran, serían un ataque sin precedentes a los derechos de los estadounidenses.

Él dijo que:

  • pondría fin el derecho al aborto
  • creará una fuerza para deportar 11 millones de inmigrantes indocumentados
  • Implementara una programa de vigilancia dirigido a americanos musulmanes
  • reautorizara “waterboarding” y otras formas de tortura
  • cambiaria las leyes de difamación de nuestra nación para perseguir a los críticos en los medios

Al día siguiente de la elección, el personal de la ACLU de la Florida se reunió primeramente para superar nuestro shock colectivo en realizar los desafíos a las libertades civiles que ahora estamos enfrentando. Inmediatamente después, comenzamos a planear cómo desplegaremos nuestros recursos y las decenas de miles de miembros de la ACLU que tenemos aquí en la Florida para responder a estos desafíos.

Continuar leyendo »

ACLU de Florida reacciona a la decisión de extender la fecha límite de registro de votantes al 18 de octubre tras el paso del huracán Matthew

October 12, 2016

ACLU había intervenido en la demanda en nombre de dos organizaciones del derecho al voto

Un juez federal dictaminó esta mañana que el estado de Florida debe extender la fecha límite para registrarse como votante en las elecciones de noviembre hasta el 18 de octubre a las 5:00 PM, debido a las interrupciones causadas por el huracán Matthew.

La ACLU de Florida intervino en la demanda ayer para representar dos organizaciones del derecho al voto – New Florida Majority y Mi Familia Vota – cuyos esfuerzos de registrar votantes fueron interrumpidos por el huracán y sus efectos. En una audiencia esta mañana, la directora legal de la ACLU de Florida Nancy Abudu argumento a favor de las organizaciones que la fecha límite de registro debe ser extendido.

En respuesta a la decisión del juez, el director ejecutivo de la ACLU de la Florida Howard Simon dijo:

“Estamos sumamente contentos que el juez fue considerado y decidió a favor de extender la oportunidad de participar en esta elección clave a los floridanos cuyas vidas fueron interrumpidas por un huracán masivo. Los cortes de luz, evacuaciones, y el estado de emergencia que se declaró por causa del huracán Matthew amenazaron con dejar miles de votantes fuera de nuestro proceso democrático.

“Donde quiera que esté en el estado, ahora tendrá una semana más para registrarse para votar. Esperamos que todos los floridanos elegibles aprovechen de esta decisión y se registren para votar antes del nueva fecha límite, el 18 de octubre.”

ICE otorga fianzas a 9 detenidos que estaban en huelga de hambre en centro de detención de inmigrantes en el sur de la Florida

August 11, 2015

22 solicitantes de asilo sijes habían estado en huelga de hambre desde el 25 de julio; 9 han obtenido fianza, 13 ahora en espera de fianza; ACLU de la Florida envió carta advirtiendo a ICE sobre su trato

PARA SU DIFUSIÓN INMEDIATA – 11 de Agosto de 2015
CONTACTO: 
Oficina de Medios de la ACLU de Florida, media@aclufl.org, (786) 363-2737

MIAMI, FL – Después de 14 días en huelga de hambre protestando por las prácticas desleales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) en un centro de detención de inmigrantes del sur de Florida, a 9 hombres sijes solicitantes de asilo se les han concedido fianzas para que puedan luchar sus casos de asilo, mientras están fuera del centro de detención.

Los 9 hombres son parte de un grupo de 22 sijes solicitantes de asilo procedentes de la India, quienes se declararon en huelga de hambre el 25 de julio para protestar por la decisión del ICE de negarles fianza y por la política de inmigración del Juez Rex Ford de negarse a otorgar fianza a detenidos de inmigración sin familiares en el Estados Unidos. A los 13 detenidos restantes aún no se les han concedido fianzas, aunque ICE supuestamente les ha asegurado que se las otorgá una vez que proporcionen suficiente documentación de identidad. Ellos permanecen en huelga de hambre, la cual lleva ya 18 días.

“Las cosas nunca debieron haber llegado a este punto extremo”, afirmó la abogada de la ACLU de la Florida, Shalini Agarwal. “ICE tiene que honrar las prioridades de control de inmigración indicadas por el Departamento de Seguridad Nacional y usar su discreción fiscal para no detener a solicitantes de asilo sin derecho a fianza, especialmente cuando han demostrado temor creíble de persecución si son devueltos a sus países de origen. Su concesión de fianzas a algunos de estos hombres es un paso importante, pero hay muchos más detenidos como ellos que no deberían estar tras las rejas mientras que sus procedimientos de asilo continúan.”

La huelga de hambre y la negación de los fianzas también preocupa a los abogados de Americans for Immigrant Justice, la cual supervisa el trato de los detenidos en los centros de detención del ICE.

Americans for Immigrant Justice está cada vez más preocupada por la prolongada detención de solicitantes de asilo de buena fe, sin antecedentes penales, quienes se acogen a la protección bajo las leyes de inmigración”, afirmó Jessica Shulruff, abogada supervisora del Programa de Inmigración y Detención del Americans for Immigrant Justice. “ICE niega rutinariamente a los solicitantes de asilo en el Centro de Transición de Broward las fianzas o el ponerlos en libertad a pesar de que no suponen ningún riesgo de fuga o peligro para la comunidad, lo que resulta en costos humanitarios y económicos graves.”

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de la Florida había enviado una carta a la oficina de campo del ICE y presentó una queja ante la Oficina de Derechos Civiles y Libertades Civiles del Departamento de Seguridad Nacional la semana pasada manifestando serias preocupaciones sobre el trato a solicitantes de asilo en huelga de hambre. La ACLU ahora insta a ICE a otorgar rápidamente fianza para los solicitantes de asilo que aún están en huelga de hambre.

Una copia de la carta está disponible aquí en inglés:  http://aclufl.org/resources/letter-ice-hunger-strike-detainees-krome/

,

Los 50 años de Ley de Derecho al Voto y el trabajo que queda por hacer

August 7, 2015

Por: Nancy Abudu, directora legal de la ACLU de Florida

Empecé mi carrera con la ACLU como abogado de los derechos de voto en nuestra oficina nacional. En ese papel, tuve el privilegio de representar a los votantes afroamericanos que estaban desafiando las leyes restrictivas de votantes, es decir, identificación de votantes, y la mayoría de mis clientes crecieron en el Sur segregado. Ellos recordaban vívidamente la inhumanidad de las leyes de Jim Crow, especialmente las que hizo imposible que los afroamericanos pudieran votar y elegir a candidatos de su preferencia.

Uno de mis antiguos clientes, Rev. Peter Johnson, de Texas, fue uno de los soldados de a pie del Dr. Martin Luther King Jr. A la edad de 13, Rev. Johnson enseñó a otras personas de raza negra a leer, en la parte inferior de la iglesia de su tío para que pudieran pasar las pruebas literarias de Louisiana para votar. Relató historias de cómo los afroamericanos más ricos se presentaban  en los lugares de votación y pagaban el impuesto de capitación de cualquier ciudadano lo suficientemente valiente como para intentar votar. Continuar leyendo »

, , ,

Declaración de la ACLU sobre récord “moderado” de Jeb Bush como gobernador de Florida

June 15, 2015

Mientras se espera que el ex gobernador anuncie su candidatura a la presidencia, el director ejecutivo de la ACLU de Florida, Howard Simon, señala cinco casos que muestran un récord en materia de libertades civiles que reflejan una agenda ideológica que ha sido todo menos moderada

PARA SU DIFUSIÓN INMEDIATA – 15 de junio de 2015

MIAMI, FL – Hoy, el ex gobernador de Florida, Jeb Bush, anunciará formalmente su candidatura a la presidencia. Howard Simon, director ejecutivo de la ACLU de Florida, declaró lo siguiente en relación con el anuncio:

“A medida que Jeb Bush anuncia su candidatura a la presidencia, la historia no debe ser reescrita sobre su récord en materia de derechos civiles y libertades civiles durante sus dos mandatos como gobernador de Florida.

“Algunos han presentado un relato retratando que Jeb Bush ha gobernado como un moderado, y puede ser políticamente conveniente para él permitir que esta imagen se difunda. Pero los floridanos que vivieron durante su gobernación saben que éste gobernó de forma más ideológica y extrema que un moderado – a veces ignorando la opinión pública, a veces ignorando principios constitucionales, todo con el fin de seguir una agenda política que era definitivamente no moderada.

“Como resultado, gran parte de su mandato de ocho años como gobernador se caracterizó por batallas con los republicanos moderados en el poder legislativo y batallas con los tribunales, cuyo trabajo es hacer cumplir los principios que protegen los derechos constitucionales de las personas.”

Simon señaló cinco acciones llevadas a cabo por el entonces gobernador Bush como ejemplos de su estilo de liderazgo, pueden ser leídas en inglés aquí.

Simon concluyó :

“Desde avergonzar públicamente a las mujeres de Florida por sus vidas privadas, intentar romper la protección contra la intromisión del Estado en la religión, hasta el entrometerse él mismo – y al mundo – en una tragedia familiar, el gobernador Bush vio su oficina como una licencia para usar el poder de gobierno para promulgar su voluntad y su propia moralidad personal en la vida privada de los ciudadanos de la Florida.

“Él fue, y sigue siendo, insensible a la obligación que tiene el gobierno de algunas veces no entrometerse por respeto a la gran diversidad religiosa de nuestro país. Su reciente discurso en Liberty University hizo eco de los temas vistos durante sus dos mandatos como gobernador de Florida, cuando mostró poco interés por el hecho de que las políticas gubernamentales no deben imponer puntos de vista de una tradición religiosa en personas de una creencia religiosa diferente.

“Mientras se prepara para postularse para un cargo más alto, Jeb Bush puede que desee presentarse ante el electorado de la nación como un moderado. Pero nosotros y todos aquellos que lucharon por los derechos civiles y las libertades civiles durante su mandato en la Florida sabemos bien sobre él.”

 

,

La ACLU introduce demanda desafiando distribución de distritos electorales en condado de Florida por incluir una prisión

March 10, 2015

Condado de Jefferson cuenta a reclusos estatales, quienes no pueden votar, a efectos de redistribución de distritos; Población carcelaria constituye más del 40% de la población en edad de votar en un distrito, sesgando la fuerza electoral a lo largo del condado

PARA SU DIFUSIÓN INMEDIATA –10 de marzo de 2015
CONTACTO: 
Oficina de Medios de la ACLU de Florida, media@aclufl.org, (786) 363-2737

MIAMI, FL –  Ayer, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de la Florida presentó una demanda federal impugnando un sistema electoral en el condado de Jefferson, Florida, el cual cuenta la población reclusa de una prisión estatal para trazar los mapas distritales. La demanda, presentada ayer ante el Tribunal Federal de Distrito en Tallahassee, establece que al contar a los cerca de 1.157 reclusos de la Institución Correccional Jefferson (JCI) como residentes a efectos de redistribución de distritos, el condado de Jefferson estaría manipulando la distribución de distritos (conocido en inglés como “gerrymandering”) utilizando la cárcel. Este hecho viola las protecciones electorales constitucionales, pues diluye la fuerza electoral de residentes en el resto de los distritos electorales.

Bajo los mapas actuales para las elecciones condales de la Comisión y de la Junta Escolar, promulgados en 2013, la población encarcelada en JCI conforma el 43,2% de la población en edad de votar del Distrito 3 del Condado de Jefferson. Dado que la ley de Florida elimina el derecho de una persona a votar después de recibir una condena por delito grave, el resto de la población en el Distrito 3 tiene una influencia política superior en elecciones condales en relación con los otros cuatro distritos del condado.

“Este es otro ejemplo de cómo la rápida expansión de las poblaciones en nuestras prisiones impacta tantas facetas de nuestras comunidades”, declaró la directora legal de la ACLU de Florida, Nancy Abudu. “Los costos económicos y de seguridad pública ya están bien documentados, pero aquí vemos cómo la sobrepoblación carcelaria incluso puede erosionar los derechos electorales de todo un condado. Debido a la enorme población penal en relación con el tamaño total del condado de Jefferson, en estos momentos cuatro residentes del Distrito 3 tienen la misma influencia política en las elecciones condales y escolares que siete votantes de los otros cuatro distritos del condado.”

Cuatro residentes del condado de Jefferson: Kate Calvin, Charles Parrish, Lonnie Griffin, y el ex comisionado del condado de Jefferson, John Nelson, así como la organización cívica local Concerned United People (CUP) son los demandantes en el desafío al sistema de votación. Están representados por los abogados de la ACLU de la Florida y el Florida Justice Institute.

“La forma en que las líneas se dibujan es claramente injusta”, declaró Calvin, residente de Monticello, Florida, cuyo hogar está en el Distrito 2. “¿Por qué debería mi voto sobre lo que sucede en nuestro condado y nuestras escuelas tener un menor impacto que el de otra persona?”

“La gente a lo largo de la comunidad está legítimamente molesta”, dijo Nelson, quien representó el Distrito 2 de la Junta de Comisionados del Condado, de 2010 a 2014. “Los votos de la gente son su voz. Yo me manifesté en contra de este plan cuando fue presentado ante la Comisión, ya que debilita la voz de muchos en nuestra comunidad.”

Para la fecha del 31 de diciembre de 2014, el Departamento de Correcciones de Florida albergaba 100.873 reclusos en sus 56 prisiones estatales. La ACLU también está investigando cómo son contados los internos para trazar los distritos electorales en las localidades donde algunas de esas otras cárceles están ubicadas.

La denuncia presentada ayer sostiene que el Plan de Redistribución de 2013 viola el estándar “una persona, un voto” consagrado en la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Una copia de la denuncia presentada ayer está disponible aquí, en inglés:http://aclufl.org/resources/calvin-et-al-v-jefferson-county-prison-gerrymandering-complaint/

1.5 millones de floridanos no pueden votar

February 20, 2015

Por Emily Chow, coordinador del activismo en línea, ACLU de la Florida  

Cada día de las elecciones, cuando muchos de nosotros damos nuestro derecho al voto por sentado, hay aproximadamente 1,5 millones de personas en Florida que no tienen la capacidad de votar debido a una prohibición al estilo de la era de la guerra civil, la cual prohíbe que las personas con condenas previas por delitos graves puedan ejercer este derecho. Pero este año, usted tiene la oportunidad de formar parte de un cambio a esta situación.

Continuar leyendo »